Решение Верховного суда: Определение N 58-АПГ15-16 от 10.06.2015 Судебная коллегия по гражданским делам, апелляция
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 58-АПГ15-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 10 июня 2015 г.
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Александрова В.Н.,
судей Абакумовой И. Д. и Никифорова СБ.
при секретаре Гришечкине П.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна № 3» об установлении кадастровой стоимости земельного участка
по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна № 3» на решение Хабаровского краевого суда от 9 декабря 2014 г., которым в удовлетворении заявления отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абакумовой И.Д., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации
установила общество с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна № 3» (далее - ООО «Механизированная колонна №3») обратилось в Хабаровский краевой суд с заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 27:22:020503:422 общей площадью 41 175 кв. м, расположенного по адресу: Хабаровский край г. Комсомольск- на-Амуре, Центральный округ, в юго-западном направлении к станции Комсомольск-Сортировочный (далее - земельный участок равной его рыночной стоимости, в размере 2 883 485 руб. по состоянию на 1 января 2007 г.
К участию в деле привлечены администрация г. Комсомольска-на Амуре, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю, федеральное государственное бюджетное учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Хабаровскому краю.
Решением Хабаровского краевого суда от 9 декабря 2014 г. заявленные требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе ООО «Механизированная колонна № 3» просит отменить решение суда и принять новый акт об удовлетворении заявленных им требований. Полагает, что суд сделал неправильный вывод что датой, по состоянию на которую была определена рыночная стоимость спорного земельного участка, является 17 января 2008 г. - дата внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о его кадастровой стоимости, а не 1 января 2007 г. - дата определения кадастровой стоимости в рамках проведения государственной кадастровой оценки.
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы.
До начала судебного разбирательства от заявителя поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. К ходатайству приложено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Хабаровского края от 5 февраля 2015 г. по делу № А73-10279/2014, которым удовлетворен иск общества к кадастровой палате об установлении кадастровой стоимости спорного земельного участка в размере рыночной стоимости.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием прекращения производства по делу является вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
В данном случае имеются основания для прекращения производства по делу, в связи с чем ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.
1
Руководствуясь статьями 39, 220, 326 и 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации
определила решение Ростовского областного суда от 9 декабря 2014 г. отменить.
Производство по делу прекратить Председательствующий
Судьи
Комментарии ()