Решение Верховного суда: Определение N 34-КГ15-8 от 14.07.2015 Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№34-КГ15-8
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Москва 14 июля 2015 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Асташова СВ.,
судей Романовского С В . и Киселева А.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Полюсова Г Е об индексации денежных средств
по кассационной жалобе Полюсова Г Е на определение Ленинского районного суда г. Мурманска от 22 декабря 2014 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 19 февраля 2015 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Киселева А.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Полюсов Г.Е. обратился в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм, указав, что 3 июля 2012 года Ленинским районным судом г. Мурманска было вынесено решение о взыскании с Поветкина Д.В. в его пользу долга по договору займа в размере руб., неустойки руб. и расходов по оплате государственной пошлины руб. Решение суда не исполнено. Поскольку от неисполнения решения суда в условиях инфляционных процессов он несет потери, Полюсов Г.Е. просил взыскать с должника сумму индексации за период по 29 октября 2014 г. в размере
руб.
Определением Ленинского районного суда г. Мурманска от 22 декабря 2014 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 19 февраля 2015 г., в удовлетворении заявления Полюсова Г.Е. отказано.
Полюсовым Г.Е. подана кассационная жалоба, в которой поставлен вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены состоявшихся судебных постановлений.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Романовского С В . от 19 июня 2015 г. кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Проверив материалы, дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания предусмотренные ст. 387 ГПК Российской Федерации, для отмены состоявшихся судебных постановлений.
В соответствии со ст.387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Согласно ч.1 ст. 208 ГПК Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения суда до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности данных сумм.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции, а также суд апелляционной инстанции, оставляя определение без изменения, исходили из того, что заочное решение суда от 3 июля 2012 г. не исполнено, а в порядке статьи 208 ГПК Российской Федерации денежные суммы индексируются в соответствии с уровнем цен и стоимостью жизни сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства.
Между тем, часть первая статьи 208 ГПК Российской Федерации в системе действующего правового регулирования не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.
Поскольку закон не ставит индексацию денежных сумм в зависимость от исполнения судебного постановления, нельзя согласиться с выводами суда о невозможности применения индексации к суммам, взысканным решением Ленинского районного суда г. Мурманска от 3 июля 2012 г.
Допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм процессуального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены судебных постановлений.
С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 19 февраля 2015 г. нельзя признать законным. Оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое апелляционное рассмотрение.
Руководствуясь ст. 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 19 февраля 2015 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции Председательствующий
Судьи
Комментарии ()