Информация

Решение Верховного суда: Определение N 4-КГ16-31 от 05.07.2016 Судебная коллегия по гражданским делам, кассация

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№4-КГ 16-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Москва 5 июля 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Горшкова ВВ.,

судей Асташова С В . и Момотова В В .

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки, допущенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2016 г. № 4-КГ 15-75 по делу по иску Мелоян Н А к Калениковой М П о взыскании долга по договору займа,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Момотова ВВ., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2016 г. № 4-КГ 15-75 отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 марта 2015 г., дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

При изложении текста определения в его мотивировочной части допущена описка: на 4 листе в первом абзаце сверху вместо слов «установленный Федеральным законом от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», исходя из базовой суммы исчисления платежей по гражданско-правовым обязательствам установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, равной 100 руб., по состоянию на 11 июня 2011 г. (момент заключения между сторонами по делу договора займа)» указано «установленный Федеральным законом № 106-ФЗ от 1 июня 2011 г. «О внесении изменений в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплате труда», что составляет 230 550 руб., исходя из минимального размера оплаты труда 4 611 руб. в месяц по состоянию на 11 июня 2011 г. (момент заключения между сторонами по делу договора займа)».

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает необходимым по своей инициативе в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить допущенную описку.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

исправить описку, допущенную в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2016 г. № 4-КГ 15-75, в первом абзаце сверху 4 листа вместо слов «установленный Федеральным законом № 106-ФЗ от 1 июня 2011 г. «О внесении изменений в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплате труда», что составляет 230 550 руб., исходя из минимального размера оплаты труда 4 611 руб. в месяц по состоянию на 11 июня 2011 г. (момент заключения между сторонами по делу договора займа)» указать «установленный Федеральным законом от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», исходя из базовой суммы исчисления платежей по гражданско-правовым обязательствам установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, равной 100 руб., по состоянию на 11 июня 2011 г. (момент заключения между сторонами по делу договора займа)».

Председательствующий

Судьи

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 200 ГПК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта