Информация

Решение Верховного суда: Определение N 72-КГ16-2 от 19.12.2016 Судебная коллегия по гражданским делам, кассация

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 72-КГ16-2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 19 декабря 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Пчелинцевой Л.М.,

судей Жубрина М.А. и Кириллова ВС.

рассмотрела в судебном заседании от 19 декабря 2016 г. по своей инициативе вопрос об исправлении описки, допущенной в мотивировочной части определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 июля 2016 г., вынесенного по кассационной жалобе представителя Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации Мацаевой Т В на решение Центрального районного суда г. Читы от 8 сентября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 24 ноября 2015 г. по делу по иску Шафиковой М А к Министерству социальной защиты населения Забайкальского края, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации о понуждении перечислить денежные средства по договору купли-продажи жилого помещения.

Заслушав судью Верховного Суда Российской Федерации Жубрина М.А.,

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

решением Центрального районного суда г. Читы от 8 сентября 2015 г исковые требования Шафиковой М.А. удовлетворены. Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации за счет казны Российской Федерации обязано перечислить в бюджет Забайкальского края денежные средства в размере 569790 руб. Министерство социальной защиты населения Забайкальского края при поступлении денежных средств в размере 569790 руб. от Министерства строительства и жилищно коммунального хозяйства Российской Федерации обязано перечислить указанную сумму в счет оплаты стоимости квартиры, расположенной по адресу: , микрорайон,

приобретенной Шафиковой М.А. по договору купли-продажи от 12 декабря 2014 г. на расчетный счет продавца Елизовой В.П., открытый в ОАО «Сбербанк России».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 24 ноября 2015 г. решение суда первой инстанции изменено в части. Резолютивная часть изложена в следующей редакции: Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации обязано за счет средств федерального бюджета Российской Федерации перечислить в бюджет Забайкальского края денежные средства в размере 569790 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации решение Центрального районного суда г. Читы от 8 сентября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 24 ноября 2015 г отменены. По делу принято новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований Шафиковой М А к Министерству социальной защиты населения Забайкальского края Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации о понуждении перечислить денежные средства по договору купли-продажи жилого помещения.

При изложении мотивировочной части указанного определения на странице 7 в абзаце втором в названии нормативного правового акта допущена описка: вместо названия «Правилами предоставления субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию передаваемых полномочий Российской Федерации по обеспечению жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 октября 2005 г. № 614» указано «Правилами предоставления субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию передаваемых полномочий Российской Федерации по обеспечению жильем ветеранов боевых действий, инвалидов и семей, имеющих детей инвалидов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 октября 2005 г. № 614».

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Допущенная описка не затрагивает существа принятого Судебной коллегией определения.

Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия считает необходимым по своей инициативе в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить названную описку.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

исправить описку, допущенную в мотивировочной части определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 июля 2016 г. на странице 7 в абзаце втором, - вместо «Правилами предоставления субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию передаваемых полномочий Российской Федерации по обеспечению жильем ветеранов боевых действий инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 октября 2005 г. № 614» следует читать «Правилами предоставления субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию передаваемых полномочий Российской Федерации по обеспечению жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 октября 2005 г. № 614».

Председательствующий

Судьи

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 200 ГПК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта