Информация

Решение Верховного суда: Определение N КАС11-837 от 31.01.2012 Кассационная коллегия, кассация

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №КАС11-837

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 31 января 2012 г.

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Федина А.И.

членов коллегии Манохиной Г.В.

Лаврова Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Минченко А И об отказе В В Путину в регистрации кандидатом на должность Президента Российской Федерации

по частной жалобе Минченко А.И. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2011 г., которым в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., объяснения Минченко А.И., поддержавшего доводы частной жалобы, Апелляционная коллегия

установила:

Минченко А.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше заявлением.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2011 г. Минченко А.И. отказано в принятии заявления в связи с тем что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).

В частной жалобе Минченко А.И. просит об отмене названного

определения судьи, ссылаясь на его незаконность, и направлении заявления на

новое рассмотрение в соответствии с действующим законодательством.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы, Апелляционная

коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии

искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из содержания заявления, поданного на первую инстанцию Минченко А.И. просит разрешить вопрос об отказе В В Путину в регистрации кандидатом на должность Президента Российской Федерации.

Согласно ст. 39 Федерального закона от 10 января 2003 г. № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» вопрос о регистрации кандидата на должность Президента Российской Федерации, об отказе в регистрации кандидата на должность Президента Российской Федерации находится в исключительной компетенции ЦИК России.

Отказывая в принятии заявления, применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья правильно исходил из того, что полномочиями о внесении решения как о регистрации кандидата на должность Президента Российской Федерации так и об отказе в ней, суды общей юрисдикции, включая и Верховный Суд Российской Федерации не наделены, в связи с чем данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, как правильно указано в определении судьи, решение ЦИК России о регистрации кандидата, об отказе в регистрации кандидата может быть отменено Верховным Судом Российской Федерации только по заявлению ЦИК России, кандидата, в отношении которого вынесено такое решение, иного зарегистрированного кандидата, а также по заявлению прокурора (п. 4, 6 ст. 84 Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации».

Заявителю на предъявление такого заявления названным Федеральным законом право не предоставлено.

В принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судьей отказано правомерно.

Каких-либо правовых доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалованного определения, частная жалоба не содержит.

Обжалованное определение судьи Верховного Суда Российской Федерации вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 января 2012 г.), ст. 2 Федерального закона от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу Минченко А И - без удовлетворения Председательствующий А.И. Федин Члены коллегии .В. Манохина

Н.Г. Лавров

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 134 ГПК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта