Информация

Решение Верховного суда: Определение N ДК14-3 от 02.09.2014 Дисциплинарная коллегия, первая инстанция

ДИСЦИПЛИНАРНАЯ КОЛЛЕГИЯ

ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № ДК14-3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 2 сентября 2014г.

Дисциплинарная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Рудакова С В судей Романенкова Н.С., Воронова A.B.

при секретаре Рудновой А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Дешевых А С о возмещении судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением его жалобы в Дисциплинарном судебном присутствии на решение квалификационной коллегии судей области от 18 апреля 2014 года о досрочном прекращении его полномочий судьи

районного суда города .

Заслушав доклад члена Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации Романенкова Н.С., исследовав представленные доказательства, Дисциплинарная коллегия Верховного Суда Российской Федерации,

УСТАНОВИЛА:

решением Дисциплинарного судебного присутствия от 4 июня 2014 г. удовлетворена жалоба Дешевых A.C. на решение квалификационной коллегии судей области от 18 апреля 2014 г. о досрочном прекращении его полномочий судьи

районного суда города , оспариваемое решение

отменено.

Дешевых A.C. обратился с заявлением о возмещении понесенных им

судебных расходов, связанных с рассмотрением его жалобы, в общей сумме

рублей коп. Указанные заявителем расходы состоят из расходов на

проезд железнодорожным транспортом из г. в г. Москва и обратно,

19 и 20 мая 2014 г. для подачи жалобы в Секретариат Дисциплинарного

судебного присутствия в размере рублей с учетом стоимости

страхового полиса, а также проезд по тому же маршруту 4 июня 2014 г. для участия в судебном заседании в размере рублей коп.

Заявитель извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Квалификационная коллегия судей области в отзыве на заявление Дешевых A.C., указала на то, что доводы о возмещении расходов на проезд железнодорожным транспортом 19 мая 2014 г. в г. Москва и 20 мая 2014 г. обратно в г. в размере рублей являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению. Одновременно квалификационная коллегия судей просила рассмотреть заявление в отсутствие ее представителя.

Рассмотрев заявление и представленные материалы, Дисциплинарная коллегия Верховного Суда Российской Федерации находит заявление подлежащим удовлетворению частично.

Согласно статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы понесенные сторонами; и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Понесенные Дешевых A.C. расходы на железнодорожный транспорт подтверждены представленными проездными билетами (II том л.д.321,322). Вместе с тем, доказательств необходимости личной подачи жалобы в Секретариат Дисциплинарного судебного присутствия 20 мая 2014 г. и тем самым несения расходов на проезд в г. Москва и обратно в г. в размере рублей, равно как и доказательств, свидетельствующих об отказе почтового отделения связи в приемке корреспонденции, заявителем не представлено.

В связи с этим, Дешевых A.C. подлежат возмещению судебные расходы, понесенные им на проезд в г. Москва для участия в судебном заседании Дисциплинарного судебного присутствия, назначенном на 4 июня 2014 г. и обратно в г. , в общей сумме рубля коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 88,94,98,100, 224 ГПК РФ, Дисциплинарная коллегия Верховного Суда Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

заявление Дешевых А С удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в области в пользу Дешевых А С судебные расходы в сумме рубля коп.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней Члены Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации С В . Рудаков (председательствующий Н.С. Романенков А.В. Воронов

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 88 ГПК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта